Tra le key c’è l’aggravante della truffa ai danni dello Stato o di un altro Ente pubblico, advert esempio l’INPS; tra queste ultime, ai fini della truffa vengono in grande rilievo pratico l’aggravante della «minorata difesa» (che di recente, vista l’importanza, è diventata una aggravante speciale) e quella dell’ingente profitto. Analizziamole.

Normalmente, le carte di credito forniscono uno speciale numero di telefono da contattare in casi simili: puoi trovarlo stampato sulla stessa carta oppure sul contratto di adesione, che puoi forse trovare sulla tua mail.

La pena è della reclusione da uno a cinque anni e della multa da trecentonove euro a millecinquecentoquarantanove euro:

Ad ogni modo la vittima ha la possibilità di difendersi denunciando il fatto alle forze dell’ordine, for every attivare un procedimento penale nei confronti del colpevole, e può costituirsi parte civile nel processo per ottenere un risarcimento dei danni.

Integra il delitto di truffa perché costituisce elemento di artificio o raggiro la condotta di consegnare in pagamento all’esito di una transazione commerciale un assegno di conto corrente bancario postdatato contestualmente fornendo al prenditore rassicurazioni circa la disponibilità futura della necessaria provvista finanziaria. Cass. pen. sez. II 22 luglio 2010 n. 28752

La previsione del reato di Phony attestazioni nella dichiarazione finalizzata al rimpatrio del denaro e delle attività detenute alla information indicata dalla legge fuori dal territorio dello Stato non esclude l’applicazione della norma incriminatrice della truffa aggravata in danno dello Stato anche nella forma del tentativo se la condotta si arricchisce in concreto di artici diretti advertisement ottenere i vantaggi scali previsti dalla legge mediante l’induzione in errore dell’amministrazione finanziaria circa il momento temporale in cui dette somme sono effettivamente rientrate in Italia.

(Fattispecie in cui le parti offese erano condition indotte in errore mediante artici e raggiri da un generale dei carabinieri che assumendo fraudolentemente l’impegno di stabilire un contatto con elementi della malavita allo scopo di ottenere notizie utili per favorire la liberazione di un sequestrato aveva in tal modo ottenuto dai parenti del rapito la somma di un miliardo di lire). Cass. pen. sez. II 16 marzo 2001 n. 10792

Pen. – ma anche alle cosiddette circostanze aggravanti comuni, cioè a quelle previste per tutti i vari reati ed elencate nell’articolo sixty one del Codice penale, al quale faremo spesso riferimento nel prosieguo perché read here le ipotesi sono numerose.

Ai fini dell’integrazione della fattispecie criminosa di truffa occorre un effettivo depauperamento economico del soggetto passivo nella forma del danno emergente o del lucro cessante. (Fattispecie in cui la Corte ha rigettato il ricorso rilevando che la condotta dell’imputato il quale aveva read here abusato della qualità di amministratore di un condominio creando l’apparenza del conferimento dei prescritti poteri autorizzativi integrava il reato di truffa perché il conseguimento della disponibilità di un do bancario con il conseguente incasso della somma di denaro aveva comportato l’esposizione debitoria dell’amministrazione condominiale suscettibile di esecuzione e quindi article idonea a realizzare l’alterazione dell’equilibrio patrimoniale preesistente). Cass. pen. sez. II 5 marzo 2008 n. 10085

Questo giro di truffe, che solo in Italia vale a hundred and forty milioni di euro, evidenzia la necessità crescente di misure di sicurezza più efficaci e di una maggiore consapevolezza tra gli utenti riguardo alle pratiche di protezione online.

La particolare condizione di un soggetto quale determinata da una sua fragilità di fondo o da situazioni contingenti non esclude la configurabilità in suo danno del reato di truffa anzi ne rende più agevole l’esecuzione. (Nel caso in esame da parte dell’imputata period stato ingenerato nella persona offesa particolarmente fragile e in un momento delicato della sua esistenza la convinzione di essere vittima di negatività inducendola così advertisement esborsi di denaro appear compenso per rituali prospettati appear indispensabili ai fini della guarigione). Cass. pen. sez. IV 12 giugno 2003 n. 25649

(In applicazione di tale principio la Corte ha ritenuto sussistente l’ipotesi della truffa consumata nel momento in cui la parte offesa aveva versato l’assegno circolare a titolo di pagamento e non nel momento in cui la stessa parte offesa aveva richiesto advertisement un istituto bancario l’emissione dell’assegno circolare intestato a terzi e con la clausola di non trasferibilità). Cass. pen. sez. II 8 luglio 2003 n. 28928

Il delitto di truffa, nella forma cosiddetta contrattuale, si configura allorché l’agente pone in essere artifici e raggiri al momento della conclusione del negozio giuridico, traendo in inganno il soggetto passivo che viene indotto a prestare un consenso che altrimenti non sarebbe stato dato. Nella truffa contrattuale l’elemento che imprime al fatto della inadempienza il carattere di reato è costituito dal dolo iniziale, quello cioè che, influendo sulla volontà negoziale di uno dei contraenti (falsandone, quindi, il processo volitivo avendolo determinato alla stipulazione del negozio in virtù dell’errore in lui generato mediante artifici o raggiri) rivela nel contratto la sua intima natura di finalità ingannatoria.

In tema di truffa contrattuale la sussistenza dell’ingiusto profitto e del correlativo danno non sono esclusi dal fatto che il raggirato abbia corrisposto il prezzo del servizio fornito quando risulti che esso sia stato acquistato per effetto di raggiri. Cass. pen. sez. II 28 marzo 2003 n. 14801